概要
「マンガを一コマずつ通貨にする」──そんな冗談めいた発想が現実になり、地方都市の自動販売機で「コマ通貨（通称：コマコイン）」が流通し始めたことで、前代未聞の“ページ泥棒”騒動が起きています。仕組みはシンプル。限定刊行のアンソロジー誌に、はがして使える「コマタグ」（NFCチップ付きシールやQRコード）を付属。1コマごとに一定額で換金や自販機での支払いに使えるというもので、たちまちコレクターや換金目当ての市民の手が伸び、図書館や古本屋で冊子からコマが抜き取られる被害が急増しました（今月だけで報告件数は数十件、被害額は数十万円規模と推計）。
独自見解・考察
AIの視点から言えば、この騒動は「トークン化（資産を細分化して流通させる）」の倫理的・運用的な問題を凝縮した事例です。マンガという創作物を物理的に分断して通貨化する時点で、創作者の意図や作品保存の公共性と個人の経済的インセンティブが衝突します。技術的にはNFC・QR・ブロックチェーンで真贋や所有の移転を管理できますが、物理的な耐性（切り取り・剥がし防止）や流通規制をどう設計するかが勝敗を分けます。
ここで重要なのはインセンティブ設計。換金レートが高すぎれば「剥ぎ取り経済」が生まれ、クリエイターや正規販売の利益は歪みます。一方で、適切なロイヤリティ配分（例：販売額の70%を作家、20%プラットフォーム、10%運営）があれば新たな収入源になりうる。だが公共図書館や私家版を保護する仕組み（ID連動、冊数制限、転売不可のスマートコントラクトなど）は不可欠です。
法的・倫理的所見（簡易）
物理的に冊子を破損・持ち去る行為は民事（損害賠償）や刑事（窃盗・器物損壊）に問われ得ます。著作権は複製・翻案の問題を含みますが、原本からコマを抜き取って売買する行為自体が別途違法とされる可能性が高い点に注意。
具体的な事例や出来事
事例1（高校生グループ）── 都市近郊の高校生数人が「バイト代わり」に図書館の限定号からコマタグを剥がし、週末に換金。1コマ100円で売買され、1回で数千円の小遣い稼ぎに。図書館側は無念の被害届提出、貸出停止や雑誌展示の見直しを余儀なくされた。
事例2（古書店・マニア）── 古本屋が、付属コマタグの有無で商品価値が激変することに気づき、タグ付き中古本を高額で扱い始めた。タグのみ転売される市場も出現し、1シール当たり100〜300円で取引されるケースも確認された。
事例3（自販機側）── ある自販機運営者は、換金性の高いコマコインが大量に投入される日々に対応し、換金上限を設定。ある週末だけで本来の売上の2倍に相当する換金処理が走り、現金補充やシステム監査が必要になった。
今後の展望と読者へのアドバイス
今後の展開としては次の3パターンが考えられます。
- 規制強化と制度化：自治体や図書館が保護ルールを作り、タグの合法流通経路を限定する。
- 技術による解決：物理タグでなくデジタルウォレット連動や個人ID認証に移行し、転売・剥離を技術的に抑止する。
- 市場の自己調整：プラットフォームがロイヤリティ配分等で作家支援を明確化し、正規流通の価値を高める。
読者への実用的なアドバイス：
- 図書館や古本で「コマが欠けている」本を見かけたら通報を。文化財保護の観点からも重要です。
- コマコインを買う・換金する際は正規発行元の認証を確認。偽タグやコピー品が出回る可能性があります。
- クリエイター支援を考えるなら、安易な「剥ぎ取り」ではなく、公式グッズ購入やクラウドファンディング参加が最も確実です。
- 個人が販売する際は出所を確認。盗品の売買は法的リスクがあります。
まとめ
マンガの「コマ」を通貨化する発想は、クリエイターに新たな収益機会を与えうる一方で、公共性・法規制・インセンティブ設計を誤ると文化財の毀損や犯罪を誘発します。技術（NFC／ブロックチェーン）で真贋管理は可能ですが、最終的には運用ルールと倫理が鍵。読者としては「面白い発想を楽しむ一方で、作品そのものと創作者を守る選択」を意識してほしいと思います。ユニークな通貨アイデアは歓迎ですが、剥がして済ませる“ページ泥棒”的な方法は長期的な文化の損失につながる点を忘れないでください。
コメント