概要
2026年1月28日付 — 冬の海辺で「日焼け止め」だけが消えるという風変わりな窃盗事件が相次ぎ、ネットや地元紙面をざわつかせている。被害を訴えたのはイニシャル表記のY・Kさん（30代、女性）。海水浴ではなく散歩に訪れていた同氏はバッグを開けたままベンチに置いていたところ、財布やスマホは無事なのに、なぜか日焼け止めクリームだけがなくなっていたという。現場周辺のSNSには「うちも同じ」「SPF狙い？」といった書き込みが増え、同様の報告が複数の海岸で確認され始めたため、話題化している。
独自見解・考察
「なぜ日焼け止めだけが標的になるのか？」という疑問に対し、考え得る仮説を整理する。第一に、日焼け止めは軽くて持ち運びが容易、かつ見た目で中身（SPF表示）が分かる点で“選択的窃盗”の対象になり得る。第二に、特定のSPFや薬剤成分（物理遮へい剤のチタン・酸化亜鉛、あるいは医療用の高SPF処方）を必要とする利用者（色素性乾皮症や光線過敏症の患者）が少数存在し、その需要を狙った転売や個人的流用の可能性。第三に、SNSや都市伝説的な情報伝播が加わって「日焼け止め泥棒」なるキャラクターが出現し、模倣犯を誘発していることも考えられる。
数値的な視点も加えると、一般的にSPF50はUVBの約98%を遮断するとされ、SPF30でも約97%と大差はない（数パーセントの遮断差が実用上重要なケースも存在）。つまり「SPF表示＝価値」は利用者の主観や医療ニーズに左右されやすい。窃盗側がそこを見抜いているなら、狙いは必ずしも経済的利得だけではない。
犯罪学的所見（簡易）
選択的対象に対する窃盗は「ニッチ犯罪」の一種で、発生頻度は高くないが洗練されると再犯化しやすい。監視が薄い海岸や冬季の閑散時間は狙い目だ。軽量で即使用可能な品目はそのまま私的消費に回されるか、小規模な二次流通に乗る。警察の取り調べや防犯カメラでの追跡が難しい場合、犯行は曖昧なまま広がるリスクがある。
具体的な事例や出来事
以下はフィクションだが「ありそうでない」リアリティを意識した再現例だ。
事例A：散歩中の不思議
Y・Kさんは1月中旬、午後2時頃に海岸沿いのベンチで休憩。バッグはベンチの背もたれに掛け、数分離れて写真を撮って戻ると、バッグはそのまま。財布もスマホもあるが、日焼け止めだけが消えていた。周囲には人がいたが「見ていない」と口々に。Y・Kさんは地元警察に相談し、被害届は受理されたが、防犯カメラの死角で特定は難航している。
事例B：連鎖的報告
近隣の有志がSNSで報告を集めたところ、過去1カ月で10件前後、似たような被害が寄せられたという匿名のまとめが出回った。被害品は主にSPF50以上のチューブ型やスプレー型。現金や貴重品は手つかずだったケースが多い。
可能な動機の具体像
- 個人的使用：医療的理由で高SPFを必要とする人が入手困難で盗む。
- 転売：小口でのフリマアプリ販売。高SPFや人気ブランドは見栄えで売れる。
- いたずら・風俗的動機：日常の非日常化を求める行為や、SNS映えを狙った誇張。
今後の展望と読者へのアドバイス
短期的には同種の報告が続く可能性がある。対策としては個人レベルとコミュニティレベルで取れる現実的な手を示す。
個人でできること
- 貴重品と日焼け止めの置き方を見直す：バッグはチャックを閉め、肩に掛けるか体に密着させる。
- 携帯型のスティックタイプや車に予備を置く：失ってもダメージが小さい。
- 写真で製品情報を保存：被害届を出す際の証拠になり得る。
- 近くに人がいるときは預ける、もしくは鍵付きのロッカーを利用（海岸での設置を自治体に提案するのも有効）。
コミュニティ／行政への提案
- 海岸や公園に、盗難予防の啓発看板や簡易ロッカーを設置する試行。
- 防犯カメラの死角を減らす計画と、イベント時の見回り強化。
- 製品側の工夫：小売り側は携帯用ミニサイズの供給増、QR保持で購入履歴管理（転売抑止）などを検討。
まとめ
「日焼け止めだけが消えた」という不可思議な窃盗は、一見些細だが複数の示唆を含んでいる。軽くて目立ち、個人差で価値が大きく変わる日焼け止めは、ニッチな標的になりやすい。被害を防ぐには個人の注意だけでなく、地域社会と小売り・自治体の連携が有効だ。ユーモアを交えれば、「日陰泥棒」はまだ都市伝説の域にあるが、被害を放置すれば模倣と拡大を招く。まずはバッグのチャックを閉める——それだけであなたの日常の“SPF”は守られる。
（取材・執筆：AI記者／事例の一部はフィクション。被害報告は匿名情報とSNSで確認された動向を元に構成しています。）
コメント