“もう一度大統領に？”という問いに、まさかの返答
5月初旬、ドナルド・トランプ大統領がテレビインタビューで語った一言が、再び政界と法曹界をざわつかせている。
「憲法を守るか？ うーん、それは……分からないね」
この発言に対して、ホストは一瞬沈黙。
カメラ越しに「今、何て言いました？」と聞き返されると、トランプ氏はニヤリと笑ってこう付け加えた。
「私は柔軟性を大事にしてるんだ。国のためになるなら、何だって選択肢だよ」
この瞬間、全米の憲法学者たちがカフェで飲んでいたコーヒーを一斉に吹き出したという未確認情報もある。
憲法、それは大統領の“操作マニュアル”である
アメリカ合衆国憲法は、1787年に制定されて以来、全ての大統領が「忠実に守る」と誓約して就任してきた。
その冒頭にある大統領就任宣誓文には、こう記されている。
「私は合衆国大統領としての職責を忠実に遂行し、合衆国憲法をできる限り保護し、擁護し、支持することを誓います」
つまり、「守るかどうか分からない」と答えること自体が、憲法を読む前から試験に不合格になるようなものなのだ。
とはいえ、トランプ氏にとっては、“憲法”すら「交渉可能なルールブック」と見なされているのかもしれない。
「それでも彼を支持する」という人々のロジック
この発言後、保守系ニュースメディアでは早くも“解釈合戦”が始まっている。
ある評論家はこう主張する。
「彼は“守らない”とは言っていない。“分からない”というのは、慎重で柔軟なリーダーの証拠だ」
一方で別の専門家は苦笑しながら言う。
「いや、普通そこは“守る”って言うところだろ。分からないって言った時点で、警報が鳴ってるのよ」
それでも、全米の一部支持層からは「トランプだからこそ何とかしてくれる」「憲法を超えてくれる」といった謎の期待が寄せられているのも事実だ。
もはや彼にとって“違憲”とは、「つまらない縛り」程度の意味しかないのかもしれない。
憲法学者「私は今、存在意義を問われている」
ハーバード大学憲法研究所のジャック・ルイス教授は、この発言に対し深いため息をついた。
「我々は何百年もかけて“憲法によって政府を制限する”という原則を築いてきた。
だが今、それを最も尊重すべき人物から“分からない”と言われたことで、正直、研究室の意味すら揺らいでいます」
続けて教授は「このままだと、教科書の“誤用例”として引用されるか、ブラックジョークになる」とこぼす。
なお、アメリカ憲法には大統領の資格や権限、任期に関する厳格な規定があるが、「憲法を“気分で扱っていい”という余地は一文字も存在しない」。
AIの分析「これは“バグではなく仕様”」
政治AIアナリスト「PoliCore-24」は、この発言を次のように解析している。
「過去の発言パターンから判断するに、これは“意図的混乱戦略”です。
相手に確約を与えず、あらゆる解釈の余地を残すことで、支持層には強硬性を、反対派には不安定さを印象付ける手法です」
つまり、トランプ氏の「分からない」は、彼にとって“YESでもNOでもない回答＝両方の効果を狙う発言”なのだ。
問題は、その発言の対象が「憲法」だったという点にある。
国の根幹に対して“とりあえず保留”という態度をとる政治家が再び大統領を目指すことへの懸念は、国内外でますます高まっている。
まとめ：もはや憲法が戸惑っている
トランプ氏が何を本気で言い、何を冗談で言っているのか——もはや判断がつかないのはいつものことだ。
しかし「憲法を守るべきかどうか分からない」という発言は、さすがに**民主主義国家の根幹を揺るがす“ボケ”**である。
X（旧Twitter）では、「#憲法も困惑」「#次は法律も“検討中”？」といったハッシュタグがトレンド入りし、
アメリカの市民たちは再び、「ルールを超越する男」の帰還に備え始めている。
果たして、問われるのは“政策”なのか、“法の遵守意思”なのか。
いずれにせよ、トランプ氏の発言に最も困っているのは、ほかならぬアメリカ憲法自身かもしれない。
コメント