概要
突然の大手民放会長辞任劇が業界内外に波紋を広げている。「忖度しすぎ」の自主規制ムードがメディア界を覆い尽くすのか、または新たな変化への道を開くのか――。「テレビの未来」を皮肉まじりに深掘りしながら、民放各局が今後取りうる姿勢やジャーナリズムのあり方を大胆予測！
辞任劇が示すこれからのテレビ界～騒動の背景は？～
今回、某大手民放の会長が突如として辞任を発表した。表向きは「個人的事情」としているが、業界関係者の間では、政治的な圧力への抗議的辞任だったという見方が広がっている。「番組が無難すぎる」「言いたいことが言えない空気がある」――昨今のテレビ番組に対するこんな視聴者の不満は珍しくないが、今回の辞任騒動はそれを象徴する出来事となっている。
業界関係者のA氏（匿名・45歳・番組プロデューサー）はこう語る。
「正直、この10年ほどでテレビ業界は『見えない自主規制』に包まれていた。それがトップの辞任という形で露呈した感じですよ。本来伝えるべき問題でさえ『この内容だとスポンサーが……』『政治家さんが嫌がるだろうからスルーで……』と予測的自粛が横行していましたからね」
過剰な自主規制の具体例～ありがちなタブー～
政治風刺はもはやタブー？
かつてはゴールデンタイムの番組でも政治家の失言や不祥事が大胆に風刺・批評される光景が当たり前であった。しかし現在、その手の企画は演出対象から外されるケースが多い。
SNS炎上を恐れた及び腰対応
さらに、SNS時代を迎え局側が最も恐れているのが「ネット炎上」だ。批判が集中すると即座にスポンサー離れにつながり、結果的に局側が自己検閲を行う悪循環に陥っている。「SNSチェックは番組制作のルーチンとなった」と関係者たちは口を揃えるほどだ。
新たな表現への萎縮効果
これは深刻な問題だ。冒険的で新しい切り口を持った番組でも、「前例がないから」「ネットの反応が予想できない」という理由でつぶされるケースが増え続けている。斬新な視点はテレビからネットへ流出し、テレビの衰退はさらに加速するという皮肉な事態を招いている。
テレビマンの本音を聞いてみた
ここで現場の人間にも本音を尋ねてみよう。
「ホントはもっと冒険的な番組を作りたい。でも、現実問題としてスポンサー様の顔色を見ないわけにはいかないし、上層部もサラリーマン化している。自分から冒険してクビをかける勇気はもうないですよ」と中堅ディレクター（37歳・男性）がため息混じりに語った。
また若手スタッフ（26歳・女性）は、「SNSの声で簡単に番組方針がブレるので、『やらないほうが無難』という考え方を周囲が共有しやすいんです。皮肉なもので、視聴者の多様な声がメディアに萎縮をもたらしている面もあると思います」と分析。
海外メディアとの比較:「日本は特に萎縮が顕著？」
自主規制や忖度の傾向は日本に特有か？ 実は海外メディアでも「ポリティカル・コレクトネス（PC）」をめぐって自主規制の議論が絶えない。しかし海外では多様なネットメディアやジャーナリズム番組が並存し、視聴者は個人の好みや立場で番組を選択できる環境がある。一方、日本の場合、キー局が数局に絞られており、「自粛ムード」が蔓延すればメディアの選択肢自体が極端に減少する危険性がある。
この「辞任劇」から民放は変われるのか～展望と提言～
皮肉なことに、今回の辞任騒動が逆にテレビ業界の変化を促進させる可能性もある。視聴者は忖度しない自由な意見を求めている。そのニーズを無視し続ければ、ますます視聴者はインターネットの多様なメディアに流れていくだろう。
テレビ復権のカギは「勇気あるチャレンジ」
自主規制を打破し、「そもそも過剰な忖度が不要」という空気感を作るには勇気を持った現場スタッフや管理職が必要となる。短期間では難しいかもしれないが、小さな挑戦から積み重ねることでテレビ業界全体に新たな道が開ける可能性はある。
視聴者に求められる寛容さ
もちろん視聴者側にも「多様な意見を受け入れる寛容さ」が求められる。問題発言やミスを即座に一律な「炎上」やボイコットで応じるのではなく、冷静かつ対話的に番組の質を育てていくべきではないか。
まとめ
突然の会長辞任劇は、民放業界にすでに根付いてしまった自主規制の風潮を浮かび上がらせた。しかし、この事件をきっかけに、テレビ制作者と視聴者それぞれが行動を変えることが求められている。テレビがまた自由な表現の場として復活するか、それともさらなる自主規制の波に飲み込まれるか——その分岐点に私たちは今立っているのである。
コメント